Lucas Pereira da Rosa

Parece que boa parte da Twittosfera brasileira está mais irresponsável e agressiva a cada dia que passa. Não é toda, não é a maioria, mas é uma boa parte. Além dos habituais reclamões, que só estão lá (e nos comentários dos blogs, e nas listas de discussão), agora surgem twitteiros que agem como maus jornalistas, alguns com diploma, a maioria sem.

O que é um mau jornalista? Existem vários tipos, mas todos têm o mesmo objetivo a ser alcançado: ser o primeiro a divulgar a história, o fato ou a informação que todos querem. Na verdade, é o mesmo objetivo do bom jornalista, mas os métodos são diferentes. O mau, não se importa em conferir as suas fontes, em confirmar os dados que tem (ou mesmo, inventar alguns fatos). E foi o que aconteceu na Twittosfera, recentemente.

Todos se chocaram ao ver o video de um guri matando um cachorro a pauladas. Eu fiquei chocado, também. Com o video, e com o fato da iraniana que levou um tiro, não ter causado tanta comoção… Um cachorro indefeso vale mais que uma mulher (indefesa) lutando pelo seu país? Ok, não vou discutir isso agora.

Acontece que, de um minuto para o outro, todos já estavam retwittando links para o Orkut de um suposto primo do tal matador de cachorro. E a galera foi sem dó, enchendo a página de recados do guri. Se é, realmente, o primo eu não sei. Mas mesmo que fosse, o que ele tem haver?

Mesmo que tivesse algo com o video, ninguém se preocupou em confirmar a informação. Nenhuma das pessoas que retwittaram o link, quando eu perguntei, disseram ter certeza de que se tratava do primo do matador de cachorro. Houve até uma pessoa que eu não perguntei diretamente, que admitiu que tinha errado ao espalhar uma informação que não foi confirmada.

Os mais novos podem não lembrar de casos onde a informação errada destruiu a vida de inocentes, como no caso daquela escola infantil em SP, cujo dono foi acusado de abuso. A imprensa o transformou num monstro e, no final, ele foi inocentado por quem tinha o acusado.

Encher o Orkut de alguém, com scraps que inadequados, pode não ser o fim do mundo. Mas é assim que começa. Irresponsabilidade, pressa e agressividade, são coisas ruins, independente do meio, independente da proporção.

A imagem usada nesse post, foi adaptada de uma imagem retirada do “Seu Estranho”

Faz quase três semanas que o assunto é a “popularização do Twitter” e, ao invés de ver isso como uma boa coisa, como uma oportunidade para novos negócios ou um novo público, boa parte dos twiteiros (muitos deles, entre os “relevantes”), têm choramingado de uma forma que demonstra uma ranzinzisse e uma infantilidade gigantescas.

Sabe, ficam falando em “cometer twitcídio” e outras frescuradas, ou ficam fazendo ameaças de  parar de seguir quem não usar o seu Twitter de acordo com certos parâmetros. Não vejo problema nenhum em dar unfollow em quem tu não quer. Seja porque tu perdeu o interesse na pessoa, seja porque tu não tem habilidade para seguir um monte de gente. O ridículo, é querer arrumar uma desculpa científica! Não quer seguir, não segue!

Os Pragmáticos Apocalípticos

Sim, acho que essa é a melhor forma de chama-los. São as pessoas que ficam falando na “orkutização” do Twitter, pregando que se o nosso amado microblog não for usado de uma maneira “correta”, “útil”, “justa” e “relevante” (adoro quando usam essa palavra… Pois sabemos que as pessoas tem, todas, os mesmos gostos e perfis), ele vai virar uma ferramenta inútil e enfadonha. Como já dito, um novo Orkut…

E um dos papos que me chamou atenção, foi o de uma futura nova métrica para medir a relevância de um twiteiro: ao invés da quantidade, a qualidade dos seguidores. E foi aí que surgiu o nome “Pragmáticos Apocalípticos“, pois pensando nessa nova forma de mensuração, sabe onde eu cheguei? No fim do Twitter!

Meu amor… O que você faria, se só te restasse esse dia? Se o Twitter fosse acabar… Me diz o que você faria…

…dinamitava o meu browser… baleiava o client e ria… Ok, eu não me segurei! Paulinho Moska é bom! Será que ele tem Twitter? Imagina se ele tivesse, e 10 mil pessoas o seguissem. Mas ele quer ser um cara “relevante” (afinal, quem não quer?), e começa a bloquear os followers “não relevantes”, ficando apenas com 300.

Essas pessoas, influenciadas pela atitude do Paulinho, começam a fazer muitos bloqueios, também, reduzindo a quantidade de pessoas que podem ler as suas atualizações e interagir com elas. Ah, e elas também só seguirão (e permitirão serem seguidas) pelas pessoas relevantes, e muitas delas não terão capacidade de decidir quem é ou não. Assim como as que têm capacidade mas são inseguras ou preguiçosas, elas deixarão que o formador de (sua) opinião decida (nesse caso aqui, o Paulinho Moska). O que acontece? Elas vão seguir umas as outras.

Então começará o retrocesso! Faremos o mundo digital voltar eras, com a criação de “feudos” no Twitter. Termos alguns senhores feudais liderando pequenos grupos. Alguns feudos conversarão uns com outros, mas se você não for um seguidor “relevante”, não poderá fazer parte da grande família (panelinha) feliz. Então teremos os feudos “punks”, criados pelos excluídos, que começarão a excluir quem não for tão punk quanto eles.

Em resumo: a informação que hoje circula livre e frenéticamente pelo Twitter, não vai mais ter toda a liberdade, e alguns tópicos ficarão restritos à algumas pessoas, diminuindo a atividade do microblog. Com a atividade diminuída, porque tu não pode seguir quem tu quer (tu não merece ouvir o que ela tem a dizer, não entendeu ainda?), o Twitter perde a sua utilidade e morre, fazendo o Google perder um monte de dinheiro!

Ah, eu não disse? Ouvi (no Twitter), que o Google está em conversações avançadas para comprar o microblog…

E ok, esse post é uma viagem. Mas não é uma viagem maior do que umas pessoas querendo impor às outras, como elas devem agir para “merecer” serem seus seguidores. Pedir por respeito, cordialidade e educação é aceitável. Impor um comportamento, exigindo que todos sigam os mesmos parâmetros, retirando oportunidades que só dependem de cada um (como seguir alguém sem ser seguido), é censura. E isso é muito feio…