A discussão do post pago

27 Apr

Novamente, o Braincast me deu pauta. Pare de assinar aquelas listas de discussão, tipo Blogosfera e Radinho. Ouça o braincast e faça parte do Twitter… nesse último, como alguém falou, “estão os bastidores da blogosfera brasileira.”

Vamos ao assunto do post pago. Concordo com a constante afirmação do Cris Dias: existe um “Karma Patrol” na blogosfera. Os grupos de discussão antes citados, são grandes exemplos disso. Sem entrar em detalhes, acabam existindo mais discussões sobre “fulano mandou um email, falando do post dele, acho que deveríamos acender tochas e buscarmos ele, para pensar em um castigo bem doloroso.”, do que algum assunto legal. E isso parece acontecer com os blogs feitos por essas pessoas.

A polêmica do post pago é discussão antiga

e foi revitalizada com a ação promocional da LG[bb] com o seu Viewty[bb], como diz o @marcogomes, “O celular da discórdia”. Se você conhece a ação da LG, continue lendo. Se não faz idéia do que falo, clique aqui.

Então se discutiu a ética disso, o fato dos blogueiros aceitarem celulares… alguns disseram que eles se venderam por pouco, outros que eles não deveriam nem ter se vendido por muito… Eu, no final das contas, acho que eles não se venderam.

Poxa, olha só: eles são formadores de opinião. Se a empresa tem um aparelho de celular e confia nele, qual é o problema de procurar os caras para que eles testem e escrevam a sua opinião? E a LG nem fez eles assumirem o compromisso de darem a sua opinião.

Reclamam que ninguém valoriza a blogosfera brasileira…

… e quando fazem isso, reclamam também. Os participantes dessa ação estão certos: tem que participar, andar de helicóptero, tomar todas e aceitar o celular[bb]. Não será da noite para o dia que eles vão ganhar milhões de reais com anúncios em seus blogs. E esses milhões, talvez não sejam um reconhecimento tão grande quanto essa ação da LG.

Veja os canais de TV, por exemplo: o IBOPE mede o número de pessoas que assiste os programas. Não o número de pessoas influenciadas por eles. Já os blogueiros e flickeiros que participaram dessa ação, foram escolhidos, porque têm influência na opinião dos outros.

Ter influência na opinião dos outros = ter o seu trabalho reconhecido pelo seu público.

Ser convidado para influênciar os outros = ter o seu trabalho reconhecido por uma nova maneira de anunciar.

Como diz o carinha (que eu não lembro o nome) da Ad Age, “As agências, como conhecemos, estão acabando”. O que aconteceu com essa ação do celular, foi a nova (nem tanto), maneira de anunciar, de promover. Ponto para as agências, para os que participaram e para a ação.

E a grande maioria (não todos, mas a maioria) dos que se “ofenderam” e disseram que a gurizada se vendeu por pouco… acho sim, que tem um “q” de dor de cotovelo…

Posts Relacionados

  • nossa, quando eu falei ganhamos eu me expressei mal. eu NÃO participei, faltou aspas ali.

    só pra não ficar um mal entendi do tipo wannabe-famosinho. haha
  • Concordo com essa história de que "por debaixo dos panos" é ruim. Mas acho que o problema das pessoas que se dizem contra, é maior que isso.

    Parece que elas só não acham ruim, quando as pessoas falam mal. Quando alguém fala bem de um produto, aparecem os comentários: "Post pago! Post pago!", ou "Esse já se vendeu!".

    É um mal humor...
  • As pessoas continuam achando errado ganhar dinheiro com blogs ou com opinião. Ninguém escondeu: ganhamos isso e isso e isso e um celular - então a campanha foi legal (e gerou buzz, o que é melhor ainda para o produto).

    Só não sou a favor do patrocinado "por debaixo dos panos", mas aí é ooooutra história. Defendo o que o @marcogomes disse, ele quer participar, quer ser chamado para mais coisas desse tipo... tem que aproveitar a influência que tem - com honestidade, pois aí essa influencia dura muito mais! :D
blog comments powered by Disqus